Loading Downloads
285Episodes
Society & Culture

Defendiendo el escepticismo, la educación, el conocimiento y la ciencia; promoviendo el pensamiento crítico desde 2009.

April 8, 2009

Episodio 4 - La moralidad 2a. Parte

Muchas gracias por sus comentarios y por descargar este podcast. Tomando en consideración sus observaciones, comenzamos este programa con una sección de comentarios y algo de cotorreo, por favor no dejen de mandarnos sus sugerencias, sin embargo les agradeceríamos que sean específicos a la hora de señalar las oportunidades de mejora. Este programa es por ustedes y para ustedes.

Continuamos en este episodio comentando acerca de la moral, paradojas teístas y los dilemas morales, observando lo absurdo que puede resultar la solución de los mismos apoyándonos en un sistema moral con un supuesto origen sobrenatural.

Planteamos el origen de la moral como ventaja evolutiva, producto de la adaptación de nuestra especie en respuesta a la necesidad de interactuar con otros miembros de la misma dentro de estructuras sociales complejas.

Referencias:

Sitios Web

Citas Bíblicas

Citas Ateas

  • "Yo creo que ambos somos ateos. Sólo que yo creo en un Dios menos que tú. Cuando entiendas por qué tú desechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás por qué yo desecho el tuyo" Stephen F. Roberts.

Facebook Comments:

  • Eduard

    Muy bueno su podcast, es difícil encontrar esa libertad en lo que se dice, pero ustedes lo logran!

    Bueno sobre la moral como producto de la evolución, Dawkins explica algo en El espejismo de Dios, y para encontrar una recopilación de las desgracias que trajo el cristianismo y el Islam está La puta de Babilonia de Fernando Vallejo.

    Sigan así! y que la fuerza los acompañe xD

    Apr 23, 2009 at 12:07 am
  • Antonio (lustacapulco)

    En explorer 8 si jala la pagina de los locutores. Chido lo del sonidito del pacman. Sobre ideas de religiones pues ahí les va la primera para los capítulos 100 o 200, los ahre chrisnas que me ha tocado conocer te dicen cosas que te quedas de ay no mames… También sugiero alguna sección breve donde se comente o recomiende ya sea un artículo, libro, video o documental, etc. A incognia habrá que ponerle un sound off al micrófono cada vez que hable el Ramas así como en las llamadas de Atheist Experience a los fanáticos redneck. Sobre los hamish, puritanos, menonitas, creo que es muy su pedo porque al menos creo que no andan de misioneros, o evangelizadores, o armando pedos con la gente que no crea como ellos o perjudicando a otros, eso hay que reconocerles. También a partir de ahora firmaré con mi nick TEC-CCM-LAF01 “Lustacapulco” en vez de Antonio. Saludos.

    Apr 23, 2009 at 7:21 am
  • Ramas

    Muchas gracias por el feedback una vez mas, y pues lo de recomendaciones creo que lo podemos incorporar sin muchas broncas. LO de las otras religiones tendran su turno ya que ya tenemos programados algunos programas. Como tal vez se hayan dado cuenta, abrimos un tema en el foro de ADM con el capitulo que se acaba de subir, y lo haremos con los subsecuentes, si pudieran comentar algo tambien por alla para mantener el tema vivo los primeros dias despues de cada post se los vamos a agradecer mucho! Mucha suerte y aqui seguimos!

    Apr 23, 2009 at 11:14 am
  • Ramas

    Por cierto, que ya ayer Incognia se puso a checar el pedo con la pagina de los locutores y explorer, la cosa fue un algunos tags que se trajo al copiarlo de un archivo de procesador de textos, del cual no dire su nombre pero gacha su calavera! Ya la checamos con explorer 6 y 7 y no deben de tener problema. Sin embargo… go firefox!

    Apr 23, 2009 at 11:17 am
  • Cenicebrio

    les quedo chido weyes, felicidades y ya estoy esperando el proximo

    Apr 23, 2009 at 4:29 pm
  • TORK

    Yo la abrí por curiosidad con Explorer 6 y no hay ningún pedo.

    Mayores comentarios en el foro.

    Apr 23, 2009 at 9:59 pm
  • JA

    weba de programa q  cada quien crea en lo q quiera si alguien quiere creer en la papa creadora ps mui su rollo la neta si io no tengo las respuestas no tengo derecho a criticar a otro, creo q es un pendejo el q critica a alguien sin tener las respuestas a las preguntas q le llevaron a creer a la persona a la otra persona a creer en algo, acaso te has muerto para saber q pasa despues???

    May 5, 2009 at 9:51 pm
  • Eduard

    Respondiéndole a JA

    No tiene que haber siempre algo ¿Por qué todos quieren un después?

    ¿Qué hubo antes de que nacieras? Tu ya pasaste por eso, ya lo sabes! Que paso antes de que nacieras? NADA

    Por algo se llama morir xD

    May 6, 2009 at 1:28 pm
  • Cenicebrio

    Para Ja:

    Ja, si alguien quiere creer en la papa, muy su pedo, pero si el creyente de la papa insiste en establecer su moral medieval en los demás y aparte su creencia lo lleva a actuar de forma pendeja , interviniendo en aspectos sociales pues por mi que chingue a su madre y por supuesto que se le va a criticar.

    Las ideas son 100% debatibles y criticables, a las personas se les respeta a las ideas no. No se por que se piensa que las ideas son sagradas y no tienen por que ser cuestionadas.

    May 6, 2009 at 4:04 pm
  • incognia

    JA… JA JA JA, ps la neta q egga leer a un kbrown q escribe en un blog komo si fuera un servicio de mensajería instantánea, eso si que es ser pendejo y no el que critica algo aunque no tenga las respuestas.

    Ahora, déjame preguntarte algo ya que ignoro todo acerca de tí; incluyendo el nombre:

    ¿Crees que los teístas que critican a los homosexuales ya la hayan probado y no les gustó?

    Digo serían unos pendejos en criticar sin tener las respuestas a las preguntas que llevaron a esta persona a mamar la verga, mas cabrón no puedo imaginármelo:

    ¿Oye wey te gusta la pistola? ¿noooo? ¿ya la probaste? ¿tampoco? ¿y por el chiquito? presta atención bro…

    ¡ESTÁN CRITICANDO ALGO SIN CONOCER LA RESPUESTA!

    Meterte con las preferencias sexuales de un ser humano, eso carnal es ser un pendejo, criticar ideas pendejas NO, hay que discriminar entre diferentes conceptos, pero eso no significa discriminar a las personas.

    La gente es libre de creer en pendejadas, pero que no se pasen de pendejos pretendiendo que todo el mundo crea en lo mismo que ellos… un zombie suicida que era su propio padre, no jodas; vete a mamar si tanto te aburre el programa, aquí nadie te va a criticar si te gusta el palo, pero agarra la onda y no pretendas que respetemos ideas pendejas.

    May 8, 2009 at 10:52 pm
  • sergiomic

    //… creo q es un pendejo el q critica a alguien sin tener las respuestas a las preguntas q le llevaron a creer a la persona a la otra persona a creer en algo… //

    Tu estas criticando a estos batos sin saber que los llevo a ser ateo, siguiendo tu misma lógica, eres un pendejo. Aunque la neta no necesite seguir ninguna lógica para llegar a esa conclusión.

    Además por el hecho de no tener “las respuestas”, no quiere decir que te tragues el primer cuento con que te venga un pedofilo disfrazado, o un pastor fraudulento.

    May 9, 2009 at 12:19 pm
  • EdSG

    Aquí tienen el Link al Post de este episodio: http://www.ateosmexicanos.com/forums/viewtopic.php?f=78&t=3078

    May 11, 2009 at 8:03 pm
  • Ramas

    Desde el primer dia que estuvo el post de Ja quise comentar una respuesta, pero pues como sabia que la banda responderia con prontitud, no me di prisa. El punto es, que como comenta incognia la gente es libre de creer, pensar, comer, frotarse, etc… lo que le venga en gana, para eso es la libertad. El problema se desencadena cuando se busca protagonismo en la sociedad en la que nos desenvolvemos, basandose en estas creencias, frotes y demas ideas pendejas. Ahi es cuando tenemos no el derecho sino el pinche deber de criticar a las ideas, acciones y/u omisiones. Y sin embargo se respetan los derechos de las personas. Claro que no tenemos la respuesta definitiva a la muerte, sin embargo tenemos una muy buena idea de lo que sigue, basandonos en la evidencia y el analisis de la situacion… y todo apunta a que es… nada! Por lo menos los no creyentes no tenemos la arrogancia de creer saber con exactitud que ocurre, basandonos en los deseos de seguir viviendo y lo que decian (en la mayoria de las grandes religiones establecidad) grupos de personas de la edad de bronce tratandose de explicar su mundo a traves de mitos y alegorias primitivas. Me parece que a ti te quedaria mejor el saco de humildad. En el caso de los ateos que han evaluado su posicion filosofica he observado que estamos mucho mas despuestos a reevaluar nuestras convicciones cuando se presenta nueva evidencia y las perspectivas cambian gracias a nuevo conocimiento, cuantos de los creyentes promedio crees que estan dispuestos a hacer lo mismo? Saludos

    May 12, 2009 at 12:50 pm
  • link666

    Bueno el programa aunque paresca y creo que es mas desmadre que cualquier otra cosa, con respecto a lo que mencionaban si el hecho de matar es o no un pecado, pues realmente habria de verlo del lado de vista que vivimos con esto del diario… yo diria que no es “pecado” o en nuestra actualidad un delito en ciertos casos, el mas ovio es cuando matas a un animal para consumo humano, ya sea para comertelo o para vestirte con el, el segundo caso seria (y este se puede aplicar inclusive entre personas) cuando es en defensa propia, matar a un animal o persona por que este amenaza de forma fisica tu integridad a tal grado de que te puede matar a ti, en ese caso tu mejor lo matas a el… hay esta “bien” matar…

    Otra cosa es por ejemplo el trato que le damos a los animales de consumo humano, el maltrato que ven empresas como Greenpeace o PETA, pero esa ya es otra historia…

    Jun 8, 2009 at 4:57 pm
  • link666

    Otra cosa que se me olvidaba, cuando graben procuren hacerlo bien, ese pinche perro que se oye de fondo que he…???

    Jun 8, 2009 at 5:07 pm

More episodes

Load more